菜单
拳头

世界’最简单的工作面试?处理最高法院确认听证会上的指控

最近,在采访一名经历过与工作有关的性侵犯的妇女时,我听到克里斯汀·布莱西·福特(Christine Blasey Ford)博士同意在卡瓦诺法官的陪审团作证后引起了特别的共鸣。’最高法院确认听证会。在我的采访中,那个女人叫安妮塔·希尔(Anita Hill)和克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)确认听证会。她谈到要成为一个年轻的女孩,与家人一起观看听证会,以及她从这次经历中学到的教训。她告诉我,她当时学到了(而我’m在这里改写):骚扰和攻击的受害者不应该’不用说女人赢了’不会被相信并会因为前进而被剔除,而有权势的人将被有权势的人反射保护。

…有权势的人将被有权势的人反射保护。

美国的总统— who has his own 性侵犯史 —正在尽力证明自己的观点。今天下午,他 在新闻发布会上说 “我好难受,他’s [Kavanaugh]正在经历这个。这不是一个应得的人。”此外,参议院司法委员会主席格拉斯利参议员表示,他只会听到福特博士和卡瓦诺法官的来信。—在他的“确认听证会”中,不会听取其他可能帮助委员会评估竞争性证词可靠性的证人。

可能是什么 学习和成长的机会 从委员会在进行托马斯确认听证会时犯的错误看来似乎是1991年的一次痛苦的重演。—当足够集中—使持有人免于任凭任何精英管理和问责制’s actions —至少就我们的联邦政府而言。

It’重要的是要记住,我们所谈论的实际上是一次面试,对于一个几乎可以不受限制的力量和影响力的职位,这种影响持续一生。

所有这些事情都很重要。

当我向雇主建议如何评估对不当工作场所行为的指控进行调查后应采取的下一步措施时,这种评估绝非凭空进行的。例如,如果有指控称某人偶尔开玩笑或冒犯性的笑话,则考虑该行为的含义就需要对该人所承担的责任进行评估。对干预的紧急程度和僵化程度的评估可能不同于该人员在内部角色中自己工作与在客户服务或管理其他人员中工作的情况。而且,如果该人处于领导地位,那么我们必须考虑到,我们选拔的人选应该被领导在更高而非更低的标准之下。因此,重要的是卡瓦诺法官将承担的责任将使他有能力改变这个国家中每个人对世界的看法。

重要的是’进行面试。最高法院没有任何人应得或没有席位。这是一种特权和荣誉,应仅授予最有价值的人。好像卡瓦诺法官是满足共和党希望角色的唯一选择那样,这是荒谬的。考虑到工作面试中的情况,认真认真负责的雇主不会’是否完全审查应聘者,并特别注意有关暴力行为的指控?而且,大多数雇主在已经雇用了相关人员的情况下(因此将考虑纪律处分)与尚未雇用该人员的情况(因此正在考虑奖励尚未得到的奖励)会以不同的方式权衡这些指控。 。适当的过程和评估可能会用来衡量福特博士的含义’卡瓦诺法官的陈述可能有’担任现任联邦法官现在已经享有盛名和强有力的职位的能力与决定他是否获得担任最高法院大法官的新的,享有盛誉的和更加强大的职位的能力不同。

这也很重要’进行面试的职位 永不结束。雇主会怎么做’终身聘用时是否要格外谨慎?有时,雇主会对应聘者的风险承担风险’t 100%确定,而我’建议他们冒险。的情况“lifetime”进入影像竞技场’t it.

当雇主正在考虑如何应对不当行为的指控时,时间表同样重要。初次投诉后,雇主可以’不能确定实际发生的事情(例如,因为他说了她说的话,以及其他可信度因素’t结论),雇主将从他们的下一步行动中受益’t永久。他们可能会决定采取较温和的干预措施(例如,提醒自己适当的举止,与主管进行教练交谈或分配一些额外的培训),前提是他们以后总是可以做更多的事情。从本质上讲,雇主希望在大多数情况下,他们可以施加更强的纪律,撤销责任,甚至可以很容易地终止某人的工作,尤其是在出现新证据或提出其他投诉时。

总统和参议院决定在这里采取的措施几乎是永久性的。

最高法院大法官 可以被弹imp,大法官 决不 实际上已从法院免职。 1804年,塞缪尔·蔡斯(Samuel Chase)法官离得很近,但是 国会决定 不要删除他。所有这些意味着总统和国会决定在未来几天内就福特博士采取的行动’他们对袭击的描述是他们正确对待这一目标的唯一真实镜头。

大多数雇主— most humans —当面临高额风险时,在谨慎方面会犯错。而且,如果不是’t clear, caution is  throwing one’的手向空中呼喊“谁真的知道什么”然后向前迈进,好像什么也没发生。注意是 说“但他看起来很好,我不知道’不想伤害他的感情,所以让’s just run with it.”  Caution is 忽略了她几年前告诉人们的事实,她没有’寻求这种关注,以及那卡瓦诺’支持证人曾经说过的话 合理的信誉问题 在这种情况下。以这些方式进行—总统和参议院司法委员会似乎在前进—很鲁,,不小心。

但是这里需要注意的是。我们需要谨慎处理最高法院。我们需要认真处理我们的国家遗产。我们的孩子正在观看并得出自己的结论和教训。我们应归功于他们和我们自己,以在卡瓦诺夫期间做得更好’s确认听证会。


* 作者之前曾担任参议院司法机构参议员拉塞尔·费因戈德(Russell Feingold)的特别法律顾问 委员会。 

凯瑟琳·金佩尔

凯瑟琳·金佩尔

凯特·金佩尔(Kate Kimpel)是 高级编辑 是“打破天花板”的律师,也是一位经验丰富的民权律师。她在歧视案件(以及其他种类的就业和公民权利事务)中代表妇女和有色人种。如果不请律师,她很可能在吹牛猎犬“尤利西斯(Ulysses)”,发明鸡尾酒在下次晚宴上品尝,或者说服丈夫观看乔斯·惠顿(Joss Whedon)电视节目的重播(任何人都可以)。 

分片4 分片5 碎片7 分片9 分片10 碎片11